Dans la série des "Quelques bonnes raisons", je vous propose aujourd'hui de tenter de comprendre pourquoi les Linuxiens sont de petits êtres maléfiques à fuir comme un spyware sous Windows .
Warning : second degré only... Je précise... on sait jamais...
Warning 2 : Il semblerait que l'article ait quelques problèmes d'affichage sous Google Chrome. Ce n'est malheureusement pas de mon fait, et je vous encourage à lire l'article sous Firefox, ou simplement à rafraichir une ou deux fois la page pour estomper le problème, merci .

1- Leurs idoles sont ignobles
Les Linuxiens vouent un culte démesuré à certains personnages, réels ou fictifs, qui ne peuvent pourtant susciter que le dégout ou l'indiférence d'un être humain normalement constitué.
Ainsi, ils adorent Tux, un manchot aux traits humanoïdes, suffisamment "mignon" pour attirer les plus jeunes dans leurs dérives informatiques.

Autre idole, bien réelle cette fois, Richard Stallman, connu pour être le père du logiciel libre tel que nous le connaissons... Vous savez, ces logiciels qui "marchent même pas pareil que Excel" et qui "ne feront jamais le poids face à la concurrence" ?

Les Linuxiens se reconnaissent dans ce barbu quinquagénaire qui n'a de cesse de défendre des principes totalement incongrus comme justement le logiciel libre, ou encore la lutte contre les DRM... DRMs qui, rappelons-le, sont la pour défendre le patrimoine musical d'artistes exceptionnels comme Yvette Horner.

En quête de repères, les Linuxiens vivent dans la confusion la plus totale... J'en veux pour preuve cette photo (ci-contre) de Thomas X : Utilisateur d'Ubuntu Linux depuis plus d'une semaine, il est désormais capable de lécher son coude (seul 1 individu sur 20 000 en est capable, ce qui correspond étrangement à la part d'utilisateurs de Linux sur une population de cette ampleur).


2- Les Linuxiens ont quelque chose à cacher...
Parmi les opposants aux projets de lois (pourtant de bon sens) du gouvernement visant à réguler notre utilisation d'internet, on trouve un grand nombre de fans de Linux.

Ce qui est tout à fait normal : Les Linuxiens verrouillent leur ordinateur à l'aide d'au moins deux mots de passe, cryptent leurs disques durs, se soucient de manière paranoïaque des informations qu'ils disséminent sur la toile pour la simple et bonne raison qu'ils ont quelque chose à cacher!


Comment expliquer cette prudence autrement ? Au nom de principes philosophiques proférées par leurs idoles ?
Bien sur que non ! En dehors du shell de leur système d'exploitation, les utilisateurs de Linux ne savent pas "vraiment" lire.
Et c'est pour cette raison qu'ils n'utilisent pas le célébrissime Windoz d'ailleurs, trop ignorants pour lire la notice d'installation et la clé d'activation du système sus-nommé.


Nul ne sait pour le moment ce que dissimulent les Linuxiens sur leurs précieux disques durs... Mais face à un tel refus d'obtempérer, il ne fait aucun doute que quelque chose de malsain se cache derrière leur mot de passe root... Affaire à suivre.


3- Les Linuxiens sont incompétents et désinvoltes
Dans nos écoles, nos entreprises et nos services publics, beaucoup utilisent les logiciels fantastiques de Microsoft tels que Windoz Xp, Powère Poeint ou encore Excelle...

Les Linuxiens, censés être des cadors de l'informatique, traînent souvent honteusement les pieds lorsque, généreusement, on tente de leur donner une utilité mineure dans notre société en leur demandant d'intervenir sur des problèmes rencontrés comme "J'ai un virus dans ma corbeille", "Ma clé usb refuse de s'imprimer" ou encore "Je trouve pas la prise de mon wifi sans fil"...

Ne vous y trompez pas, ce n'est pas seulement de la mauvaise volonté, c'est aussi et surtout de l'incompétence !

Comme je l'ai indiqué plus haut, les Linuxiens refusent (quand ils ne sont tout bonnement incapables) d'utiliser Windoz, et ne peuvent donc en aucun cas quitter leur état parasitaire, en aidant ceux qui travaillent à utiliser leur outil avec lequel ils éprouvent quelques difficultés malgré une intense formation de 3 jours à l'utilisation d'un ordinateur en 1997 !


4-Conclusion
Il me semble important de lutter contre la prolifération des systèmes Linux, afin de sauver cette population décadente du joug de ce courant nauséabond !
Le moyen le plus efficace serait peut-être de les appâter en mettant un peu de Linux dans Windows : On pourrait par exemple faire une barre des taches qui ressemble à celle qu'ils ont l'habitude de côtoyer sous Gnome et Kde... Ainsi, leur retour au monde réel sera peut-être moins douloureux, et nous pourrons enfin faire à peu près ce qu'on veut sans qu'un lourdingue de première lève le doigt à chaque réunion du service technique pour dire des inepties du style "On peut faire la même chose avec un logiciel libre" .

Un petit matin, vous vous réveillez... et c'est fini. Steve (Ballmer) vous regarde avec son air de winner, et vous explique que maintenant, tout ça c'est du passé... et que la version RC de Windows 7 allait expirer.
Se faire larguer à la St Valentin, c'est moche !

Insouciants, vous tourniez depuis des mois sous la Release Candidate gratuite de Windows 7, sans vraiment vous souvenir de quand le couperet allait tomber : Et bien c'est maintenant .

Si vous utilisez Windows 7 RC, vous allez recevoir à partir d'aujourd'hui des notifications vous indiquant qu'à compter du 1er Mars, votre système coupera automatiquement toutes les deux heures. Les plus trolleux d'entre vous ne manqueront pas de souligner que ces coupures répétées ne changeront pas beaucoup les habitudes des utilisateurs de Windows (Oui Poupi, tu as raison de te sentir visé ...)... vous comprendrez que je ne peux pas cautionner à 100 pour-cents .
Bien entendu, les données ne seront pas sauvegardées au moment de la coupure, vous ne serrez d'ailleurs même pas prévenus. Enfin, à partir du 1er Juin, votre Windows 7 RC, considérée comme copie non-authentique, ne bootera tout simplement plus !

Ainsi va la vie, il est tout simplement temps de changer de système ! Il va falloir mettre la main au porte feuille et Steve se frotte déjà les mains.
Une question se pose toutefois : Vous avez installé Windows 7 RC ... Vous avez donc subi la longue période où les drivers se faisaient rares, étaient instables, et ou il était souvent nécessaire de tweaker pour faire fonctionner certains programme.
Alors, avant de vendre le dentier de votre grand mère pour vous payer une Windows 7 Finale, ou de risquer de voir le G.I.G.N débarquer dans votre maisonnée demain matin à 6H pour avoir téléchargé une version pirate... pourquoi ne pas essayer Linux ?.
Après tout, vous allez être obligés de formater... C'est l'occasion rêvée de tester un système libre !

via GNT

La chasse aux copies de Windows 7 "piratées" reprends de plus belle : La prochaine mise à jour planifiée et "importante" de l'O.S. sus-cité entrainera une nouvelle vérification de l'authenticité de la copie installée.
Microsoft aurait travaillé pour l'occasion sur une nouvelle méthode de vérification, complémentaire au légendaire systèmes de "clé" utilisé depuis Windows 9x ...

Pour justifier ce contrôle généralisé, Microsoft avance bien entendu l'argument de la sécurité : S'il est vrai qu'un bon tiers des copies pirates de Windows sont vérolées, je me demande tout de même s'il s'agit d'un argument suffisant pour exiger la vérification automatique de l'authenticité de toutes les copies de Windows 7 via Windows Update .

Steve Ballmer expliquait il y a quelques mois que le pire ennemi de Windows était le piratage (et la contrefaçon de manière générale), doit-on s'attendre à une généralisation de ces contrôles ?

Côté console, en pleine période de noël, c'était au tour de la Xbox 360 de subir son "grand ménage" coté piratage : Certains affirment que le nombre de consoles "bannies" s'élèverait à plus d'un million .

Difficile de dire pour l'heure ce qu'impliquera cette mise à jour de Windows 7... Toujours est-il qu'il semblerait qu'une simple désactivation du Windows Update suffise à contourner le piège à loup... dans le genre infaillible, on fait mieux tout de même .

via PC World

Aaaah la guerre des systèmes d'exploitation... Bien que j'ai conscience que cette guerre est presque aussi stérile que celle des fumeurs de pipe contre les amateurs de cigarettes qui se demandent avec quel poison il est plus agréable de se tuer, je ne peux m'empêcher de vous faire part de mes dernières conclusions.
Disons le tout de suite, ce billet n'a en aucun cas vocation à être réellement objectif : Le week-end, c'est permis, billet d'humeur !

Alors que je passe d'os en os de manière cyclique, lassé par les défauts de l'un, attiré par les possibilités de l'autre, l'heure est venue pour moi de faire le bilan :

Pourquoi pas Windows ?
Livré avec la plupart des ordinateurs du commerce, le système d'exploitation de Microsoft est le plus utilisé de tous !

Aussi simple qu'il est sensible coté sécurité, le système a connu des heures difficiles : Millénium et Vista !

Même si aujourd'hui, Windows 7 offre un rapport consommation de ressources/performances convenable, garde les acquis d'un placement de produit abusif pendant 20ans (grande diversité matérielle et logicielle), et reste simple d'utilisation, je ne saurais me satisfaire éternellement d'un système ou on se sent souvent observé, et ou les problèmes de sécurité sont aussi récurrents que graves...

En dehors de ces inconvénients notables et d'un prix prohibitif, Windows reste encore le meilleur moyen d'avoir un ordinateur opérationnel rapidement, dans le sens ou la très grande majorité des logiciels et des composants sont compatibles avec ce système .

Pourquoi pas Linux ?
Grand fan du libre et de l'open source, j'ai longtemps été exclusivement sous Linux.
Libre, très très performant, doté d'une stabilité à toute épreuve, configurable à l'extrême et très peu sensible aux attaques, Linux est installé sur une très grande majorité de serveurs dans le monde.
Coté utilisateurs, le système, propulsé par une communauté aussi croissante que dynamique, a réalisé d'énormes progrès dans tout les domaines, reste le problèmes majeur : Les éditeurs...

Si de nombreux logiciels disponibles uniquement sous Windows ou Mac possèdent des équivalents tout aussi bons voir meilleurs sous Linux, ce n'est pas le cas pour tout !

Ainsi, il sera très difficile pour un graphiste de passer de la Adobe Creative Suite à GIMP/InkScape, tout comme il est pratiquement impossible pour un ingénieur du son de passer de Cubase/ProTools à Ardour...

Le couac interviens également coté matériel... Si la communauté se débrouille toujours pour publier des drivers libres, les quelques fabricants daignant créer un pilote Linux le font souvent mal...
Performances en berne par rapport aux pilotes Windows, instabilités affligeantes et installations périlleuses, l'installation d'un système Linux est encore trop aventureux sur bien des configurations...

Ces défauts incombent bien entendu en grande partie à Microsoft et sa politique de croissance dont on connait les ravages... Mais il en résulte que "Linux pour tous", ce n'est pas encore envisageable !

Pourquoi pas Mac OS ?
Mac OS pourrait être le système idéal :
Architecture basée sur Unix, comme pour Linux, offrant de très grands avantages d'un point de vue de la sécurité, diversité matérielle inexistante permettant de limiter le nombre de drivers à créer et gérer, popularité croissante et grande réputation, conduisant de plus en plus d'éditeurs à créer des versions Mac de leurs logiciels...

Oui mais voila, pour pouvoir profiter de Mac Os il faut :

Acheter un mac : Et donc investir dans une machine à la configuration vieillissante... Aujourd'hui, en dessous de 1 800 Euros, on ne trouve que des iMac équipés de Intel Core 2 Duo !

Bien évidement, les écrans sont superbes, et il faut considérer les finitions/le design du produit dans le prix final, mais tout de même !

Risquer un Hackintosh :
Installer un Mac OS sur un PC est une pratique de plus en plus courante, bien qu'étant expressément interdite par Apple... Depuis l'abandon de l'architecture Power PC, les bidouilleurs redoublent d'activité et arrivent à offrir des version relativement stable de l'O.S pour PC.
Toujours est-il qu'un hackintosh opérationnel (grâce à de nombreuses bidouilles et à un choix de matériel adapté) ne l'est pas ad-vitam eternam : Une simple mise à jour du système peut tout faire basculer...

Dans les deux cas, le passage à Mac Os nécessite toujours un paramètre rare : Que ce soit l'argent pour l'acheteur d'iMac, ou le temps pour le bidouilleur !
Sans compter que le système "réglé au millimètre" possède aussi ses faiblesses.

Conclusion
Il n'existe pas, à mon sens, de système parfait... Et ça tombe mal, parce que c'est justement ce que je cherche !

J'ai tout à fait conscience que beaucoup d'utilisateurs sont bien moins exigeants que moi (et certains bien plus ), et je vous ai épargné bien des détails qui me chagrinent lors du choix d'un OS...


Mais alors que choisir lorsqu'on est aussi casse-pieds que moi ?
Pour ma part, et pour le moment : Rien !

Je navigue entre Windows et Linux, contrarié par les problèmes de sécurité de l'un, manquant de temps pour m'adapter aux problèmes que soulèvent l'autre et je n'ai ni les moyens, ni vraiment l'envie de m'offrir un iMac.

Le problème reste entier, mais force est de constater que si l'on doit blâmer un des trois grand acteur de cet univers pour ce manque évident de choix (avouez que 3 systèmes différents, ce n'est pas exceptionnel...), c'est bien Microsoft est sa politique d'écrasement de la concurrence des années 90...
Ceci ne règle en rien mon problème de choix d'O.S, mais au moins, j'ai quelqu'un contre qui pester !
Et ça, c'est essentiel .

Utilisateurs de portables sous Windows 7, n'avez-vous jamais rencontré de problèmes avec votre batterie ?
Le problème le plus récurent vient de la reconnaissance du statut de "batterie inopérante" : Votre tonton Roger a certainement déjà sévèrement rossé le responsable du rayon informatique de son hyper favoris, qui à osé lui vendre un laptop avec une batterie morte !

Il s'agit bien entendu d'un problème de jauge plus que de batterie . Il semblerait que Windows 7 lise mal les informations sur le statut de celle-ci envoyées par certains BIOS, ce qui serait à l'origine de cette confusion malencontreuse...
La firme a récemment annoncé qu'elle travaillait à la résolution de ce problème, en se concertant avec ses différents partenaires hardware pour comprendre précisément d'où pouvait venir le problème... Vous l'aurez compris : Microsoft n'a aucune solution à proposer .

Et c'est dans ce genre de cas que la grande diversité du matériel joue en la défaveur du PC : Même si les indications de Microsoft restent très vague, il semblerait, à priori, qu'il n'existe pas de solution "globale" permettant de résoudre le problème sur toutes les machines concernées, et qu'il faille faire du cas par cas...
Autrement dit, nous somme ici face à ce qui pourrait être un défaut majeur de Windows 7, qui devait "beaucoup mieux gérer les ordinateurs portable"... Ou pas .


via EnGadget