Ouf ! Enfin de quoi faire taire les vieux grincheux dans mon genre qui lâchent des sempiternelités du style "Guitar Hero c'est cool, mais si tu aimes la guitare, pourquoi n'apprends-tu pas à en jouer ?" :
Le studio Seven 45 annonce "Power Rig", un jeu musical type "Guitar Hero" pas tout à fait comme les autres : En effet, plus qu'une petite guitare en plastique avec 5 gros boutons, "Power Rig" sera fourni avec une vraie guitare électrique.

La guitare en question ne sera peut-être pas un chef d'oeuvre de lutherie, mais possède d'orès et déjà de propriétés tout a fait intéressantes, comme sa compatibilité avec Guitar Hero ainsi que Rock Band, et, bien entendu, le fait que cette guitare soit vraiment "utilisable" en tant qu'instrument.

On ne sait que très peu de choses pour le moment sur le jeu en lui-même : Celui-ci serait axé vers l'apprentissage de la guitare, et contrairement à Guitar Hero et ses ersatz, le jeu sera doté d'un scenario.

Le projet est actuellement en développement, aucune date de sortie ni aucun prix n'ont été annoncés.Pour le moment, il semblerait que le coté didactique du projet soit relativement limité, dans le sens où les accords et gammes pris en charge seraient, à ce stade du développement, assez peu nombreux.

Pour ma part, je ne sais pas vraiment si ce projet est prometteur : Si, une fois le produit fini, le coté technique et ludique est à la hauteur, il me semble que la barrière du prix restera un obstacle non négligeable :

Bien que le prix des instruments ait très grandement baissé, et que certaines marques arrivent à produire des guitares à la qualité "juste acceptable" pour moins de 100 euros, je doute que tout le monde soit près à dépenser quelque chose comme 200 Euros (je compte le prix hypothétique de la guitare + le jeu) pour un objet aussi complexe à prendre en main et difficile à entretenir... enfin, plus qu'une manette quoi ...

Enfin, QUID DES GAUCHERS ?
Sur le marché de la guitare (la vraie ), les guitares gauchers sont habituellement un tantinet plus chères que les modèles droitiers, mais surtout beaucoup plus rare !

Il est pratiquement impossible de produire une guitare capable de s'adapter aux gauchers comme aux droitiers, comment gérer ce paramètre ?


Bref, vous l'aurez compris, ce n'est pas encore gagné pour "Power Rig" qui, à mon avis, décevra les guitaristes et risque de frustrer les joueurs ainsi que ceux qui souhaitent se mettre à la six cordes =S.
Wait and see...

via TEAMXBOX

Disons-le tout de suite, ce billet est un billet d'humeur...
Ce soir, en passant devant la télé, j'ai encore vu une de ces pub affligeante de la campagne pour Windows 7. On y voit un type expliquer avoir eu "une idée lumineuse" en s'occupant des tomates dans son jardin : "Il faudrait que mon PC soit mieux sécurisé !".
Et bien entendu, PAF, Microsoft l'a fait pour lui, et tout va mieux dans le meilleur des mondes.

J'ai toujours appris à me méfier de ceux qui proposent des solutions simples à des problèmes complexes, ceux qui vous disent "tu t'occupes de rien, je m'occupes de tout, et on vera plus tard pour les détails..."
Alors que vous relâchez votre vigilance un moment, vous voila contraint de réamorcer votre processus paranoïaque au détour d'un avertissement de Windows 7 :


J'ai cru un moment que la campagne de pub de Windows 7 était en décalage avec à l'OS qu'ils proposaient, que les temps avaient changés, et je pense que je me trompais :
Microsot propose bel et bien un système simpliste, ou la notion de sécurité se limite à "t'inquiètes pas, envoie, on va s'en occuper... Signe en bas, et on en parle plus !"

Je ne vois pas pourquoi j'enverrais l'exécutable d'un programme que j'utilise (le très bon FileZilla) à Microsoft parce que Windows Defender ne le connait pas... C'est encore et toujours le même principe, celui de l'U.A.C de Vista : Le système, incapable de la moindre gestion, considère tout inconnu comme un danger potentiel, et nécessite un contrôle humain externe abusif pour assurer sa "sécurité".

Il y a un peu plus d'un mois, je recevais ma copie de Windows 7 Pro. Charmé par la version beta, je me suis laissé tenté par l'offre de pré-commande, et j'ai craqué pour une version de l'OS à un tiers de son prix définitif...

La seule réaction dont j'ai eu l'occasion de vous faire part concernait le packaging un peu cheap qui m'avait quelque-peu déçu : J'ai préféré attendre d'avoir utilisé l'OS au quotidien pendant un moment avant de vous parler du système en lui-même.

Déçu par Windows 7

Windows 7 est plus rapide, stable et ergonomique que Xp et Vista réunis... Et alors ?
Si les impressions de ce style étaient de bon ton lors du beta-test à grande échèle du système, j'avoue me demander parfois si je n'ai pas été victime d'une sorte de syndrome de Stockholm :
Une fois libéré du joug des anciennes versions de Windows, peut-être me suis-je dit que, finalement, les systèmes de Microsoft n'étaient pas si mauvais...

S'il est vrai que Windows 7 est bien meilleur que ses ainés, je ne pense plus pouvoir me contenter de ces seuls arguments !

Où sont les réelles innovations ? En quoi Windows 7 se démarque t-il vraiment de ses prédécesseurs ? Si je parvenais à pardonner les quelques problèmes de la version beta, je ne peux pas admettre qu'un système à 300 et quelques Euros puisse rencontrer le même problème de gestion des drivers que ses prédécesseurs...

Loin de moi l'idée de vouloir faire une liste complète des défauts du système : Celle-ci serait de toute façon partiale et incomplète, et ne serait pas des plus passionnante. Je n'ai pas entrepris l'écriture de ce billet d'humeur suite à un problème en particulier, mais tout simplement parce que je pense m'être fait avoir au jeu de l'OS qui lave plus blanc que blanc.

Nous sommes très nombreux à être contraints d'utiliser Windows. Devons nous vraiment nous réjouir du fait que ce nouveau système, que nous devrons de toute façon utiliser, fait à peu près la même chose que son prédécesseur, mais moins mal?...J'en doute !

Commandé à l'occasion de "la super promo Windows 7" de Juillet pour la modique somme de 109 Euros, j'ai ENFIN reçu ma Windows 7 Pro.
Conquis par la Release Candidate de l'OS que j'utilisais depuis sa sortie, c'est tout naturellement que j'ai décidé de dépenser des bourzoufs dans cet OS... Enfin, "naturellement" : Pour tout vous dire, je n'avais pas acheté de Windows en version boite depuis Windows 98 SE ...

Bien évidement, le changement n'est pas énorme entre la version Release Candidate et cette version définitive. En dehors d'une compatibilité matérielle, d'une vitesse et d'une stabilité légèrement accrue, je n'ai rien remarqué de particulièrement novateur... en dehors du fait que le Xp Mode est désormais intégré d'origine, et que mon bouton on/off de WiFi marche enfin ...

Ce n'est donc pas du système en lui-même dont je voudrais vous parler aujourd'hui mais plutôt du packaging... et je dois avouer que je suis plutôt désappointé :

Il est clair que je n'aurais pas achetté Windows 7 Pro à son prix actuel, qui est de 309 Euros, mais le cas échéant, je pense que j'aurais été un peu vert de voir la pauvreté du packaging :

Si on est ravi au premier abord de voir que la boite contient 2 CD (une version 32 et une version 64 Bits de l'OS), on l'est beaucoup moins lorsqu'on se rend compte que les 2 CD reposent sur un même socle !
Ce type de packaging me fait penser aux emballages CD qu'on peut trouver avec certains magazines informatique : Du "qui coûte pas cher!"... Oui mais voila, quid du côté pratique ?

Et sinon, que trouve t-on à part une paire de CD ?... Rien ou presque!
Pas un autocollant, pas un poster, ou autre forme de goodies qu'on pourrait légitimement espérer trouver dans une boiboite de ce prix...

Il y a bien entendu une petite documentation, qui ressemble d'avantage à une pseudo-publicité qu'a autre chose, et la fameuse clé d'activation, qui demeure scotchée à l'emballage, que vous ne pourrez donc pas coller sur votre PC (ou sur votre chat...).

Certains diront que je chipote... Et ce n'est pas faux ! Mais je trouve que pour 300 et quelques bourzoufs, le plumage de Windows 7 Pro est bien inférieur à son ramage !

Nous en avons déjà parlé auparavant sur Useless-Code : Microsoft, pour satisfaire les exigences de la commission Européenne qui, je le rappelle, avait condamné la firme de Redmond à une très forte amende pour abus de position dominante, à décidé de proposer un "Ballot screen" avec Windows 7, permettant à l'utilisateur de choisir entre différents navigateurs web, afin de ne pas imposer Internet Explorer ...

Après les vives critiques lancées par Opera Software sur la mise en oeuvre de ce système, c'est au tour de Mozilla de taper du poing sur la table, s'offusquant du sort réservé à leur navigateur dans le "Ballot screen" actuel de Windows 7.
Microsot à opté pour un tri par ordre alphabétique des noms d'entreprise pour les 5 navigateurs présents dans le ballot box. On retrouve donc dans l'ordre : Apple, Google, Microsoft, Mozilla, Opera.

L'éditeur de Firefox juge, entre autre :
Que l'attention portée à Apple est démesurée, compte-tenu du nombre assez restreint d'utilisateurs de Safari.
Qu'il serait plus équitable de générer un ordre aléatoire pour les navigateurs à chaque lancement du "Ballot screen"
Et enfin, que Internet Explorer devrait être mis hors-jeux, et ainsi ne pas figurer dans cette application...

Qu'en penser ? S'il est vrai que la présentation actuelle du "Ballot screen" manque d'équilibre, est-il bien nécessaire de s'insurger ?
A trop vouloir tirer sur la corde, les différents éditeurs de navigateurs ne risquent-ils pas d'obtenir l'effet inverse de celui escompté ?
Ne risquent t-ils pas de provoquer l'agacement général en pointant du doigt leurs petits camarades qui "en à eu plus que moi et c'est pas juste !" ?

Et vous, qu'en pensez-vous ? En tout cas, la baston risque de durer au moins jusqu'au 9 Novembre, date à laquelle devra être mis définitivement en place le "Ballot screen" ... ça promet !

via GNT