Disons-le tout de suite, ce billet est un billet d'humeur...
Ce soir, en passant devant la télé, j'ai encore vu une de ces pub affligeante de la campagne pour Windows 7. On y voit un type expliquer avoir eu "une idée lumineuse" en s'occupant des tomates dans son jardin : "Il faudrait que mon PC soit mieux sécurisé !".
Et bien entendu, PAF, Microsoft l'a fait pour lui, et tout va mieux dans le meilleur des mondes.

J'ai toujours appris à me méfier de ceux qui proposent des solutions simples à des problèmes complexes, ceux qui vous disent "tu t'occupes de rien, je m'occupes de tout, et on vera plus tard pour les détails..."
Alors que vous relâchez votre vigilance un moment, vous voila contraint de réamorcer votre processus paranoïaque au détour d'un avertissement de Windows 7 :


J'ai cru un moment que la campagne de pub de Windows 7 était en décalage avec à l'OS qu'ils proposaient, que les temps avaient changés, et je pense que je me trompais :
Microsot propose bel et bien un système simpliste, ou la notion de sécurité se limite à "t'inquiètes pas, envoie, on va s'en occuper... Signe en bas, et on en parle plus !"

Je ne vois pas pourquoi j'enverrais l'exécutable d'un programme que j'utilise (le très bon FileZilla) à Microsoft parce que Windows Defender ne le connait pas... C'est encore et toujours le même principe, celui de l'U.A.C de Vista : Le système, incapable de la moindre gestion, considère tout inconnu comme un danger potentiel, et nécessite un contrôle humain externe abusif pour assurer sa "sécurité".

Célèbre service de microblogging, Twitter reste pour beaucoup un service aussi convivial que pratique.
Envahis tour à tour par les spams, les faux-followers et autres bots pénibles, Twitter risque d'être une nouvelle fois confrontés aux limites de son concept fragile.

En effet, force est de constater que le nombre de tweets envoyés de manière automatique et à tour de bras depuis certains agrégateurs flux RSS est en augmentation constante, et pas seulement sur les comptes réservés à cet effet.
Overdose d'information en temps réel, la "timeline" deviens parfois illisible. Celles-ci sont très difficile à nettoyer, compte tenu du fait que le phénomène touche aussi les comptes les plus intéressants, et que parmi ces flux se cachent souvent de réelles perles !

Ce qui est vraiment dommage, ce n'est pas tant le risque que le nombre de tweets à la minute devienne trop important, mais plutôt que les informations qui étaient choisies et relayées manuellement auparavant deviennent brutes et envoyée par salves ! Le poids potentiel du tweet devient alors bien plus mince.

La question se pose alors : Cette technique, qui peut se révéler pratique pour des comptes spécialisés, ne risque t-elle pas de rendre Twitter aussi usant que MySpace ?

Je doute que nous en arrivions à de telles extrémités (les utilisateurs de MySpace savent de quoi je parle ), mais je pense que nous touchons ici aux limites du concept de Twitter et de son API "ouverte" : Plus il sera facile de programmer des tweets, moins il sera facile d'en faire sortir un du lot.

Je me pose depuis quelques temps la question suivante : Pourquoi, alors que j'abhorre la politique de cette société, je continue à utiliser les services de Google ?

Comme vous le savez surement si vous avez l'habitude de lire ce blog, je suis souvent très remonté contre la politique d'expansion gluante du géant de Mountain View, et le pouvoir considérable que cette seule société privée peut avoir sur nos vies...
Pourtant, comme vous, j'utilise en permanence Google Search, je possède plusieurs comptes Gmail, je fais confiance à Google Analytics, j'utilise YouTube, Google Street View et d'une multitude d'autres services Google dont l'énumération serait aussi pénible pour vous que pour moi .

Je ne peux pas prétendre être contraint d'utiliser ces services : En dehors de Google Search, qui me semble être indispensable pour trouver des informations et pour assurer la visibilité de mes sites, rien ne m'oblige à utiliser GMail (par exemple) si je trouve scandaleux que les bots de pub de Google parcourent mes e-mails pour afficher des publicités en relation avec le contenu de ma boite de réception...

Le véritable problème provient du fait que la plupart des services Google sont uniques ET excellents... Difficile alors de se passer de services aussi performants qu'universels, le pragmatisme l'emportant trop souvent sur la conscience et l'éthique.

Nous nous comportons vis à vis de Google comme nous le faisons avec le pétrole : On commence par découvrir une ressource puissante. En exploitant le potentiel de cette ressource, on construit l'ensemble d'un système immense basé sur elle seule. Oui mais voila, on comprend vite que la ressource à ses limites, et qu'elle apporte quotidiennement son lot de méfaits... Tant que ça marche, tout va bien !.. et nous continuons à exploiter la ressource jusqu'à ce qu'elle s'épuise, ou qu'elle nous épuise.

Que faire alors ? Continuer à utiliser les services Google tout en pestant contre sa politique interne ?
Je crois que oui, malheureusement, c'est encore ce qu'il y a de mieux à faire... Il me semble impossible, à l'heure actuelle, de passer ne serait-ce qu'une semaine sans avoir recours aux services du géant de Mountain View !

De même qu'il faut bien mettre de l'essence dans les bus d'écologistes se rendant à Copenhague, il me faudra passer par les services de Mr.G pour tirer parti efficacement du net. A partir du moment où ce système est adopté par tous, s'écarter de Google revient inévitablement à se marginaliser.

Il y a un peu plus d'un mois, je recevais ma copie de Windows 7 Pro. Charmé par la version beta, je me suis laissé tenté par l'offre de pré-commande, et j'ai craqué pour une version de l'OS à un tiers de son prix définitif...

La seule réaction dont j'ai eu l'occasion de vous faire part concernait le packaging un peu cheap qui m'avait quelque-peu déçu : J'ai préféré attendre d'avoir utilisé l'OS au quotidien pendant un moment avant de vous parler du système en lui-même.

Déçu par Windows 7

Windows 7 est plus rapide, stable et ergonomique que Xp et Vista réunis... Et alors ?
Si les impressions de ce style étaient de bon ton lors du beta-test à grande échèle du système, j'avoue me demander parfois si je n'ai pas été victime d'une sorte de syndrome de Stockholm :
Une fois libéré du joug des anciennes versions de Windows, peut-être me suis-je dit que, finalement, les systèmes de Microsoft n'étaient pas si mauvais...

S'il est vrai que Windows 7 est bien meilleur que ses ainés, je ne pense plus pouvoir me contenter de ces seuls arguments !

Où sont les réelles innovations ? En quoi Windows 7 se démarque t-il vraiment de ses prédécesseurs ? Si je parvenais à pardonner les quelques problèmes de la version beta, je ne peux pas admettre qu'un système à 300 et quelques Euros puisse rencontrer le même problème de gestion des drivers que ses prédécesseurs...

Loin de moi l'idée de vouloir faire une liste complète des défauts du système : Celle-ci serait de toute façon partiale et incomplète, et ne serait pas des plus passionnante. Je n'ai pas entrepris l'écriture de ce billet d'humeur suite à un problème en particulier, mais tout simplement parce que je pense m'être fait avoir au jeu de l'OS qui lave plus blanc que blanc.

Nous sommes très nombreux à être contraints d'utiliser Windows. Devons nous vraiment nous réjouir du fait que ce nouveau système, que nous devrons de toute façon utiliser, fait à peu près la même chose que son prédécesseur, mais moins mal?...J'en doute !

Petit billet d'humeur ce Vendredi .Twitter est un très très chouette outil de micro-blogging que j'utilise maintenant depuis 7 mois... Oui mais voila, petit problème, Twitter est fait pour mettre en relation des humains...

L'humain, de par sa nature, est usant à la longue (et c'est un misanthrope qui vous le dit). Afin de ne pas épuiser le capital de tolérance de nos followers (suiveurs sur Twitter), gardons nous de sombrer dans les stéréotypes d'utilisateurs insupportables suivants :

Le littéraire
Confondant Twitter avec son blog, le littéraire fait fît du défit, et se bât contre la limite des 140 caractères de Twitter avec force et courage... En vain !
Il doit donc exprimer ses idées en une multitude de petits Tweets, qui n'ont finalement rien à faire là... Le pire, finalement, c'est quand ils s'y mettent à plusieurs, pour se disputer qui plus est...

Exemple : "Alors non, tout simplement non ! Je vais t'expliquer ce point de vue plus loin dans mon tweet, mais avant toute chose il est important que .."

Le râleur
Il s'agit très certainement de ma grande spécialité.
Râler pour tout, pour rien, et à outrance peut être des plus irritant pour ceux qui ont à subir vos Tweets.
Comme dirait l'autre "il y a des colères saines", certes, mais tout le monde n'a pas envie de vous entendre beugler parce que vous avez perdu un fichier/ que vous en avez marre de la société, ou que vous êtes constipés...

Exemple : "Raaaahh j'en ai marre tout m'énerve... fais chier tiens!"


Le #Hash-taggeur fou
Les hash-tags permettent d'effectuer des recherches sur Twitter. L'avantage d'un Tweet portant un hash-tag est qu'il à de plus grande chances d'être vu par des personnes ne vous suivant pas.
Par exemple, lors de l'affaire Jean Sarkozy, le hash-tag #jeansarkozypartout était finalement un "signe de raliement" de l'ensemble des Twitteriens outrés par cette histoire...
Certains, malheureusement, usent et abusent des hash-tags, au point de rendre leurs Tweets incompréhensibles...

Exemple : "#cesttotalementfauxcequetudislageekarlier #lol"



Le spoiler
Balancer les éléments clés d'un épisode d'une série sur Twitter peut s'avérer être un exercice des plus périlleux.
Que la série soit récente où non, pensez à ceux qui ne l'ont pas encore vu, et qui aimeraient ne pas se faire gâcher le suspens.
Bien entendu, je prends l'exemple des séries, mais ceci fonctionne aussi pour les films, livres... par contre, je ne pense pas qu'on puisse assimiler les tweets du style "la fin du monde sera en 2012" à du spoil ... Mais je divague.

Exemple : "A la fin de Titanic ... le bateau coule !"

Vous l'aurez compris, comme tout système communautaire, le principal défaut de Twitter, c'est nous !

J'ai très certainement du commettre ces erreurs et bien d'autres, depuis le temps que j'utilise ce service...

Et finalement, ce post se rapproche certainement plus du profil du râleur que de l'article d'utilité publique : Nous sommes tous insupportables, et nous le resterons !

Faisons tout de même semblant d'être des individus civilisés, et tentons de ne pas trop irriter ceux qui portent de l'intérêt à nos élucubrations twitteresques du mieux que nous le pouvons ...