Disons-le tout de suite, ce billet est un billet d'humeur...
Ce soir, en passant devant la télé, j'ai encore vu une de ces pub affligeante de la campagne pour Windows 7. On y voit un type expliquer avoir eu "une idée lumineuse" en s'occupant des tomates dans son jardin : "Il faudrait que mon PC soit mieux sécurisé !".
Et bien entendu, PAF, Microsoft l'a fait pour lui, et tout va mieux dans le meilleur des mondes.

J'ai toujours appris à me méfier de ceux qui proposent des solutions simples à des problèmes complexes, ceux qui vous disent "tu t'occupes de rien, je m'occupes de tout, et on vera plus tard pour les détails..."
Alors que vous relâchez votre vigilance un moment, vous voila contraint de réamorcer votre processus paranoïaque au détour d'un avertissement de Windows 7 :


J'ai cru un moment que la campagne de pub de Windows 7 était en décalage avec à l'OS qu'ils proposaient, que les temps avaient changés, et je pense que je me trompais :
Microsot propose bel et bien un système simpliste, ou la notion de sécurité se limite à "t'inquiètes pas, envoie, on va s'en occuper... Signe en bas, et on en parle plus !"

Je ne vois pas pourquoi j'enverrais l'exécutable d'un programme que j'utilise (le très bon FileZilla) à Microsoft parce que Windows Defender ne le connait pas... C'est encore et toujours le même principe, celui de l'U.A.C de Vista : Le système, incapable de la moindre gestion, considère tout inconnu comme un danger potentiel, et nécessite un contrôle humain externe abusif pour assurer sa "sécurité".